lovetown.jpg (22089 字节)chinalovetown.JPG (48198 字节)


您的位置 - - 收藏本文

相关新闻

未找到相关文章

专题热点


 12-13-2007 20:55:55 《新慈善》 点击:

慈善被“量化”的危险
    当英国小伙子胡润在2006年再度推出中国慈善家排行榜时,我发现,很多人注目的是“排行”而不是“慈善”,是“数字”而不是“行为”。
      人们开始以“数额”来量化慈善,似乎捐款越多善心也就越多。
      这实在是一种误读。
      让我们尝试从经济学的角度,来分析慈善被量化的不妥吧:目前,最受瞩目和质疑最多的都是富豪捐款,质疑无外乎三种,捐款比例、捐款动机、和捐款方式。
      从捐款比例说,难道富豪把全部资产都捐了就意味着最慈善吗?其实不是这样的,财富是一种资源,经济学原理告诉我们,哪种资源配置方式效率最高、为社会带来效益最多就应该选择哪一种,财富通过慈善渠道往往是以“救济”的形式出现的,而通过“企业”渠道往往是以“投资”形式出现的,投资可以创造工作机会,可以使财富增值。试问:一个企业家的一亿元,如果通过投资可以创造300个稳定的就业机会,如果把这笔钱分给300人,人均可以分到3万多元,从理性角度出发,你会选择哪一个呢? 所以在面临“分割蛋糕”和“做大蛋糕”两种选择时,需要做的是“找到平衡点”,而非走极端。
      至于捐款动机就更不需要质疑了,捐款要么是出于名誉的需求,要么是内心的需求,无论是哪一种需求,它的结果是一样的:有人因他们的捐助而受益。
      所以我们不应该太多质疑富豪们的慈善动机和捐款比例。
      有朋友就反驳:“一个人只有1000元但捐了600元,而另一个富豪,有一个亿只捐了10万元,你该怎么判断他们谁更慈善呢?我认为第一个人更慈善。”
      但这何尝不是另一种误读呢?
      他只不过是把“捐款数额”换成“捐款比例”来量化慈善。
      其实在人类的道德情感空间里,很多事情是难以寻找合适的尺度量化的,强行量化反而会产生破坏作用,例如一对恋人,如果经常猜度“是我爱他(她)多呢,还是他(她)爱我多呢”,那他们肯定会离幸福越来越远。
      同样,慈善更多是一种观念和行为,是个体与社会的一种对话方式,人们做善事,无论原因、目的、方式、渠道或数额有多么的不同,但他们选择的都是以善行来与社会对话,这就是一种积极的态度。
      这种态度一旦被量化,反而会被破坏,富人捐款可以被人以“捐款比例“来质疑,普通人捐款又会被人以“捐款数额”来比较,结果善行倒会为人们带来烦恼了。
      所以,慈善行为需要更多的鼓励和弘扬,而非质疑和量化。
      还是让我们回归到小时候受到的教诲吧:“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”。  
[评论] [推荐] [关闭]